【宅男財(cái)經(jīng)｜律師面對面】近日，網(wǎng)紅“柴懟懟”的言論風(fēng)波，讓胖東來再次成為輿論焦點(diǎn)。

　　6日，許昌市市場監(jiān)督管理局魏都區(qū)分局對時(shí)代廣場銷售和田玉的胖東來唯初珠寶有限公司開展了日常檢查。經(jīng)檢查，許昌市胖東來唯初珠寶有限公司2025年1至4月份共銷售和田玉商品4177件，銷售金額2959.2175萬元，平均毛利率不超過20%；目前在售和田玉商品均按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)；被隨機(jī)抽查的在售13件和田玉商品進(jìn)貨手續(xù)齊全，進(jìn)貨臺(tái)賬完備，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，鑒定證書有效。

　　此前，“柴懟懟”在短視頻平臺(tái)上稱，胖東來以低成本從玉石處獲取暴利，幾百塊錢的東西賣幾千幾萬，并公開貶低胖東來的產(chǎn)品質(zhì)量。

　　“柴懟懟”言論應(yīng)該負(fù)哪些責(zé)任？北京中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊保全表示，一是商業(yè)詆毀的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者不能編造、傳播虛假的信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。“柴懟懟”發(fā)布的視頻中，關(guān)于胖東來玉石是低成本、暴利、品質(zhì)低劣等言論缺乏基本事實(shí)依據(jù)，并且對胖東來的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)也造成了負(fù)面影響，可能構(gòu)成商業(yè)詆毀。如果法院認(rèn)定，需要承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　楊保全表示，二是涉嫌名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。按照民法典相關(guān)規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不能以侮辱、誹謗等方式來侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。“柴懟懟”的言論不僅貶低了胖東來的商品質(zhì)量，還暗示其存在不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋瑢儆趯ε謻|來名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　此外，如果“柴懟懟”編造并傳播關(guān)于胖東來玉石銷售的虛假信息，給胖東來造成重大的損失，或者有其他嚴(yán)重的情節(jié)，觸及刑法中損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，如果構(gòu)成犯罪，將面臨刑事處罰，包括拘役、管制甚至罰金等。

　　楊保全表示，“柴懟懟”的言論在缺乏充分依據(jù)的情況下，對胖東來的產(chǎn)品進(jìn)行負(fù)面評價(jià)，可能構(gòu)成商業(yè)詆毀和名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)，需要承擔(dān)民事責(zé)任，甚至可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。“這也提醒相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)的言論自由并非絕對，必須以不侵犯他人合法權(quán)益為基本前提。”

　　(責(zé)任編輯 董湘依 制作 鄭錚 宅男財(cái)經(jīng)出品)