国产日韩精品欧美一区-国产日韩高清一区二区三区-国产日韩不卡免费精品视频-国产日产欧美精品一区二区三区-午夜国产精品免费观看-午夜国产精品理论片久久影院

分享
國家互聯網信息辦公室準許從事互聯網新聞信息服務業務的網站
互聯網新聞信息服務許可證編號:10120220005
中新經緯>>產經>>正文

揭開殺熟面紗:為什么“反向馴化算法”可能是徒勞一場?

2024-12-25 08:42:52 21世紀經濟報道

  揭開殺熟面紗:為什么“反向馴化算法”可能是徒勞一場?

  一句話,教你讓機票降價。最近點開社交平臺上出行的討論帖,總能看到整齊劃一的評論:“不去了,機票漲那么多,深航南航上航川航國航你們可真行,去哪兒攜程飛豬你們給我好好看看……”

  不僅是機票出行,外賣和電商平臺也成了許愿池的對象,常見的兩類評論模版有:“告訴大數據,想要0.01塊的某某”和“某某APP,不發紅包我要卸載你”。

  “反殺熟攻略”應運而生,被網友認真總結并廣泛傳播,包括留言評論刷屏、在剪貼板復制粘貼“哭窮”話術、用更便宜的安卓手機下單,以及反復卸載重裝APP。背后的思路都是“污染”大數據池,讓算法給自己貼上“價格敏感”或“新顧客”的標簽,希望拿到更多優惠。

  根據北京、天津、河北消費者協會今年11月聯合發布的大數據差異化營銷調查,65%以上的受訪者擔憂個人信息泄露和殺熟,只有不到10%的受訪者認為自己沒有遭遇過殺熟,用戶已成驚弓之鳥。

  但是大數據殺熟這道是非題,至今仍無定論。每當殺熟質疑出現,平臺總能用一套“優惠機制不同”或“正常價格波動”的話術來否認。至于這套機制具體如何運作,大多語焉不詳,難以說服用戶其中沒有暗箱操作。

  喧囂爭議背后,是普通用戶對算法一知半解的困惑。揭開黑箱這項工作,仍有很長一段路要走。

  反殺熟攻略,是白費功夫嗎?

  所謂“大數據殺熟”,指的是平臺利用用戶數據,分析每個人的價格敏感度或消費能力,從而制定不同的定價策略,實現對熟客收取更高價。

  大數據殺熟爭議多年,終于來到年輕人反殺時刻。但反向馴化攻略是否有效?

  首先可以確定的是:評論區留言“哭窮”,大概率是無用功。一位互聯網產品經理就在自己的反殺熟攻略里指出,本平臺內的評論很少被納入算法,更不用說跨平臺的評論了——比如在小紅書的評論區里抱怨機票太貴,希望飛豬的機票能降價,大概率是一場徒勞。

  某大廠的算法工程師李靜怡也告訴21記者,評論通常是“不太重要的數據”。這是因為在訓練算法模型之前,平臺需要判斷龐大的用戶數據里哪些最有用,而評論的數據量大、篩選成本高,又不能直接表達用戶特征,對平臺并不劃算。

  相比之下,如果存在殺熟機制,換手機更可能有用。李靜怡說,手機型號信息是用戶畫像的一部分,而且通常對算法決策有重要影響。

  比如,平臺可以把用戶的手機型號信息作為一個特征,用來訓練算法模型。產生的結果可能是用價格更低的安卓手機搜索時,更容易看到低價商品。

  “再舉個最簡單的例子,平臺現在需要發放一百元的優惠券,只發十萬張,這十萬名用戶怎么篩選?”李靜怡說,平臺大概率會想要發放給價格敏感的用戶,那么就可以選擇一批手機型號更舊的用戶,這也是一種常見的策略。

  但以上做法至多也只是“馴化”算法推薦更多低價商品,而非調整商品定價。“推薦和定價算法其實還是有很大差別的!崩铎o怡解釋,不管是搜索還是推薦算法,原理都是讓模型預估一個概率,比如猜測某條內容的點擊率。而定價需要生成一個具體價格,機制更加復雜,也是行業里鮮少討論的商業秘密。

  在最近這一波“反殺熟”熱潮中,出現了成功改價的案例。一名網友聲稱自己通過反復評論“機票太貴,買不起”,成功讓直飛航班的票價從4309元降到了1903元,但這一說法很快遭到了出行平臺的否認。

  平臺客服解釋稱,價格變動受多種因素影響,不能直接證明是評論引起的。即使是在同一時間發現了價格差異,也更可能來自賬戶中的優惠券,而非殺熟。

  機票殺熟,本身是道偽命題嗎?

  “評論和機票降價毫無關系。”一家頭部出行平臺的負責人直言不諱地告訴21記者,機票價格取決于航司的收益管理算法,與用戶畫像無關。“跟大家想象中的看人下菜不是一套邏輯!

  上海金融與法律研究院研究員、院長傅蔚岡從2020年開始關注大數據殺熟,能不能用“殺熟”形容機票價格波動,他也持懷疑態度。一方面,用戶保護個人數據的意識越來越強是好事;但另一方面,很多人陷入了一個誤區,似乎碰到價格波動就等于被殺熟了。

  在機票場景下,前述負責人向21記者歷數了殺熟和反殺熟不成立的三點原因:

  最關鍵的原因是,平臺沒有機票定價權!捌脚_上的價格來自中航信系統,航司把價格上傳到航信系統,平臺再從航信系統下載,每次下載都要付費。所以用戶在平臺搜索也好、在網上發言也好,航司是看不到的,航司只看票賣的怎么樣。”

  其次,沒有殺熟的動力。按照該負責人的說法,無論一張機票最終賣價多少,平臺從航司手中能拿到的傭金是固定的,無法從高價殺熟中獲利。接近另一家出行平臺的業內人士也印證了這一點。

  最后,實施價格千人千面的技術門檻和成本高,只有頂尖的大公司才有能力實施。

  可緊跟著的問題就是:如果不存在大數據殺熟,為什么機票價格會變動得如此快速和準確?

  前述負責人向21記者分析,價格波動的源頭,主要與航司的艙位管理和動態定價機制有關。

  他舉例說,現在即使是經濟艙,也被細分成Y、B、M、N、Q等十多種艙位。每種艙位的折扣和服務內容不相同,這讓航司可以更精準地控制收益!耙坏┮粋艙位的位置售罄,系統馬上輪轉另一個艙位賣,這也是為什么大家感覺機票價格總是變來變去的。”另外,動態定價是民航行業的傳統,航司會根據運力、班次、起飛時間點、天氣等因素隨時調整價格。

  買票即漲價、買完即降價,大概率碰到的情況是航司為了提升上座率,調整了低價艙位的數量;或者是有人退票,釋放出了前一個折扣艙位。

  至于平臺掌握的用戶數據,包括停留在哪個頁面、瀏覽時間、搜索記錄,會不會被航司調用或者合作使用,前述負責人堅決否認了這一可能性。

  “這些航線都運轉很多年了,航司積累了大量的客流數據來判斷市場需求,平臺犯不上給航司送數據。而且平臺有義務保護自己用戶的數據。”該負責人直言。

  多位受訪者還提到,更容易被忽視的“價格差制造者”是平臺中大量存在的第三方票務代理!氨热,票代用高價轉賣自己的會員積分票,再盜用用戶個人信息登記!备滴祵f,這使得一個平臺的價格看起來更低,而其他平臺有殺熟抬價之嫌。實際上消費者經歷的是價格欺詐,而非大數據殺熟。

  動態定價、差異化優惠,是殺熟“遮羞布”嗎?

  無論是理論界還是實務界,到底什么算大數據殺熟,目前尚無明確界定。不過,長期關注殺熟問題的南開大學競爭法研究中心主任、法學院副院長陳兵告訴21記者,在經濟學和法學研究中,普遍會將“殺熟“視為通過濫用算法實施的價格歧視行為。

  更早期的殺熟治理,也是針對價格歧視的特點開展的。比如《價格法》第十四條規定,經營者不得提供相同商品或者服務,對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視;《個人信息保護法》第二十四條亦規定,自動化決策,不得對個人在交易價格等交易條件上實行不合理的差別待遇。

  但隨著大數據的更新迭代,僅靠價格歧視來識別殺熟似乎有些籠統。

  比如,站在爭議中心的機票動態定價。不同艙位價格因服務內容不同而浮動,陳兵認為這類差異化定價更多屬于正常的市場策略,一般不被視為價格歧視。

  再如,越來越常見的差異化折扣。受訪專家都認同,盡管平臺通過發放不同優惠券影響了最終的成交價格,但這種差異化優惠還夠不上法律意義上的價格歧視。一個依據是國務院2021年發布的《關于平臺經濟領域的反壟斷指南》,其中明確提到“針對新用戶在合理期限內開展的優惠活動”,是“實施差別待遇行為”的正當理由。

  真正的殺熟行為,關鍵要看定價是否結合了個人身份信息!氨热缬寐殬I、年齡、手機型號去定價,對蘋果和安卓用戶售價不一樣,這就屬于不合理差別待遇!备滴祵e例說。殺熟還需要因為用戶是老客戶,所以故意售出更貴的價格,如果只是單純降價,很難說侵犯了消費者權益。

  傅蔚岡樂觀地看到,目前大部分消費者已習慣多平臺比價,而類似全網機票價格監測網站的外部監督系統,也進一步壓縮了大范圍公開殺熟的可能性。

  但“殺熟”的心理陰影已深植用戶體驗。2022年,北京陽光消費大數據研究院的一項針對四千多名消費者的調查顯示,61.21%的受訪者認為“殺熟”的表現為不同用戶獲得不同優惠,而七成以上的人指出發放規則不透明,這種做法不公平。

  風聲鶴唳之中,既不利于解開用戶心結,也無助于揪出更隱蔽的殺熟隱患。陳兵無奈地指出,濫用算法進行價格歧視的空間仍然存在,如今要讓用戶去證明平臺存在價格歧視或者濫用個人信息,確實面臨更大挑戰。

  近年來的行業規范,也因此逐漸轉向算法透明度和消費者知情權:典型規定有2024年《消費者權益保護法實施條例》第九條,經營者不得在消費者不知情的情況下,對同一商品或者服務在同等交易條件下設置不同的價格或收費標準;最近的“清朗·網絡平臺算法典型問題治理”,要求嚴禁利用用戶年齡、職業、消費水平等特征進行差異化定價,并要求清晰說明優惠券的領取條件。

  陳兵強調,特別是平臺在采集用戶數據時,要明確告知其數據的使用場景、規則等,保障用戶有效實現算法解釋權。平臺也需要將差異化的定價信息以明顯方式告知消費者,細化算法解釋權、交易公平權、選擇權等行使的具體規則。此外,監管可以利用大數據技術,對平臺價格實時監測。

  面對更復雜的殺熟黑箱,透明度既是難點,也會是接下來的重點。

  (為保護受訪者,李靜怡為化名)

來源:21世紀經濟報道

編輯:郭晉嘉

廣告等商務合作,請點擊這里

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人

中新經緯版權所有,未經書面授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
關注中新經緯微信公眾號(微信搜索“中新經緯”或“jwview”),看更多精彩財經資訊。
關于我們  |   About us  |   聯系我們  |   廣告服務  |   法律聲明  |   招聘信息  |   網站地圖

本網站所刊載信息,不代表中新經緯觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。

未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。

[京B2-20230170]  [京ICP備17012796號-1]

[互聯網新聞信息服務許可證10120220005]  [互聯網宗教信息服務許可證:京(2022)0000107]

違法和不良信息舉報電話:18513525309 報料郵箱(可文字、音視頻):zhongxinjingwei@chinanews.com.cn

Copyright ©2017-2025 jwview.com. All Rights Reserved


北京中新經聞信息科技有限公司